Hoewel we de dringende noodzaak van een staakt-het-vuren erkennen om het aanhoudende geweld te stoppen, maken we ons grote zorgen dat de internationale gemeenschap wederom voorrang geeft aan korte termijn deals tussen gewapende partijen boven een lange termijn vredesproces dat is geworteld in inclusie, gerechtigheid en verantwoording.
Soedan bevindt zich in een van de ernstigste door mensen veroorzaakte humanitaire rampen ter wereld
- Meer dan 12,4 miljoen mensen zijn ontheemd, binnen en buiten het land. (IOM Sudan Displacement Tracking Matrix, juli 2025)
- Meer dan 24,8 miljoen mensen verkeren in acute voedselonzekerheid. (IPC Sudan Food Security Update, mei 2025)
- Naar schatting hebben 30 miljoen mensen dringend humanitaire hulp nodig. (OCHA Sudan Humanitarian Snapshot, juni 2025)
- Er is sprake van wijdverspreid en systematisch seksueel geweld in conflict (CRSV), met name tegen vrouwen en meisjes, vooral in gebieden die worden gecontroleerd door gewapende groeperingen. Slachtoffers hebben vrijwel geen toegang tot zorg en daders blijven ongestraft. (UN Office of the SRSG-SVC, 2024)
Toch blijven juist de mensen die het meest lijden—Soedanese burgers in het algemeen, vrouwen en het maatschappelijk middenveld—buiten beschouwing in de cruciale gesprekken die hun toekomst bepalen.
Deze mislukte vredesbespreking laat, net zoals het eerdere platform in Jeddah, een zorgwekkend patroon zien: internationale vredesinspanningen blijven zich richten op strijdende partijen, waarmee geweld in feite wordt beloond en degenen met het grootste belang bij vrede worden buitengesloten. Soedan kent een lange geschiedenis van het marginaliseren van burgers en burgergeleide vredesinitiatieven, terwijl gewapende actoren worden gelegitimeerd – een aanpak die keer op keer heeft geleid tot fragiele uitkomsten en nieuwe conflicten.
De noodzaak van duurzame en inclusieve vrede
Een staakt-het-vuren is slechts een begin – geen eindpunt. Het moet gekoppeld zijn aan een geloofwaardig, inclusief politiek proces dat een breed scala aan actoren samenbrengt. Hieronder moeten o.a. vallen: Soedanese maatschappelijke organisaties, vrouwengroepen en vredeswerkers, verzetscomités, Noodhulpteams en andere humanitaire hulpverleners in de frontlinie, ontheemden en lokale leiders, vakbonden en beroepsverenigingen.
Dit is niet alleen een kwestie van principe: het is ook pragmatisch. Duurzame vrede kan niet achter gesloten deuren met alleen generaals worden opgebouwd. Keer op keer weer zien we dat vredesakkoorden mislukken wanneer burgers worden uitgesloten.
Bovendien, terwijl de besprekingen mislukken en pogingen tot staakt-het-vuren instorten, blijven burgers het zwaarst getroffen door oorlogsmisdaden en massale ontheemding, zonder enige garanties voor bescherming. De huidige vredesinitiatieven bieden geen geloofwaardige mechanismen om verdere wreedheden te voorkomen of verantwoording af te dwingen voor de ernstige schendingen die door alle partijen zijn gepleegd.
Uitweg uit het conflict
We erkennen de inspanningen die getroffen worden om invloedrijke regionale en internationale actoren bij het vredesproces in Soedan te betrekken. Deze actoren moeten hun invloed aanwenden om te pleiten voor een inclusief vredesproces—een proces dat de Sudanese burger centraal stelt in plaats van uitsluitend de strijdende politieke en militaire belangen.
Wij roepen internationale actoren—waaronder de VS, Egypte, de Verenigde Arabische Emiraten en Saoedi-Arabië—op om hun benadering te herzien. Een duurzame vrede in Soedan vereist meer dan het verdelen van de macht tussen gewapende elites. De stemmen, behoeften en ambities van het Soedanese volk moeten worden weerspiegeld. De kosten om de crisis nu op te lossen zijn veel lager dan de kosten om het later aan te pakken. Bovendien zal elke vertraging in de aanpak van de oeudanese crisis zijn schaduw werpen over de hele regio in tijden van wijdverspreide instabiliteit.
Concrete Acties
Wij roepen op tot:
- Een vredesraamwerk dat gericht is op burgers, met sterke, directe vertegenwoordiging van vrouwen en maatschappelijke organisaties.
- Internationale verantwoordingsmaatregelen om aanhoudende wreedheden te ontmoedigen en burgers te beschermen.
- Gecoördineerde diplomatie die externe actoren verenigt achter inclusieve en op mensenrechten gebaseerde principes—in plaats van geopolitieke belangen.
De grootschalige oorlog in Soedan kan niet worden opgelost met militaire middelen, of halve maatregelen. Er is dringend behoefte aan een alomvattend staakt-het-vuren, bescherming van burgers en ongehinderde humanitaire hulp. Regionale en internationale actoren moeten hun inspanningen bundelen—of op zijn minst coördineren—met de verschillende initiatieven, om een breed gedragen, burgergericht politiek proces te starten dat inclusief is en de vredesinspanningen vanuit de basis vertegenwoordigt. Terwijl top-downbenaderingen tijdelijke wapenstilstanden kunnen opleveren, kunnen alleen bottom-up, inclusieve benaderingen—geworteld in lokale participatie—de oorlogen in Soedan daadwerkelijk beëindigen en duurzame vrede opbouwen. Dit proces moet de onderliggende oorzaken van het conflict aanpakken en de weg vrijmaken voor een echte civiele, democratische transitie.
Het Soedanese volk verdient meer dan een gepauzeerde oorlog—het verdient rechtvaardige vrede. Het is tijd dat de internationale gemeenschap alles op alles zet om hieraan bij te dragen.
